La segunda invasión rusa de Ucrania ha cumplido un año. Desde que comenzó la guerra, tan reciente como la primera invasión en 2014, cuando Rusia tomó Crimea, Occidente ha acusado a Moscú de ser el gran villano de la historia, pero ¿no fue Occidente uno de los instigadores de esta acción rusa?
Para entender mejor esta guerra, remontémonos a finales del siglo XX. En la última mitad de este siglo había dos grandes potencias mundiales: la URSS, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y EEUU, Estados Unidos de América. Como es bien sabido, tras el final de la Segunda Guerra Mundial EEUU y la URSS entraron en un conflicto que conocemos como Guerra Fría.
Durante la Guerra Fría se crearon la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, en 1949, y el Pacto de Varsovia, creado en oposición a la OTAN en 1955. Ambos bloques eran alianzas militares cuya función era defender a sus aliados en caso de ataques procedentes del adversario.
Cuando terminó la Guerra Fría, se acordó la unificación alemana y la disolución del Pacto de Varsovia sin oposición rusa, pero con dos condiciones: Alemania Oriental no se militarizaría y la OTAN no incluiría a los países del Pacto de Varsovia en su zona de influencia. Esto no ocurrió. La OTAN tenía sólo diecisiete miembros cuando se formó, dos décadas después tiene veintiocho miembros, de estos veintiocho, doce de la antigua zona de influencia soviética, actualmente el bloque tiene 30 países miembros.
Incluso con la desfragmentación de la URSS en 15 repúblicas, Rusia surgió con grandes problemas económicos y sociales y, por tanto, desmoralizada en la escena internacional. Boris Yeltsin, entonces presidente ruso, creía que Occidente integraría a su país en el mercado internacional capitalista.
De este modo, no sólo la OTAN, como ya se ha mencionado, sino también la Unión Europea, UE, intentan contener a Rusia a través de estos bloques.
En el siglo XXI, Rusia ha resurgido en la escena internacional y, con Putin en el poder, el país trata de restablecer su influencia en estas áreas. Esto ha generado enfrentamientos con Occidente.
A partir de 2004, con la nueva ronda de expansión de la OTAN y la UE, tras las revoluciones de colores, en las que dos países de importancia fundamental para Moscú mostraron interés en formar parte de las alianzas occidentales, Georgia y Ucrania, Rusia comienza a reaccionar ante los avances occidentales, como la guerra de Georgia en 2008, pero volvamos al caso ucraniano.
En 2004 se produce la revolución naranja en Ucrania tras las elecciones presidenciales de ese año. Occidente impugnó las elecciones en las que Viktor Yanukovich ganó con un margen de un 3% más que su competidor Viktor Yushchenko. Lo que provocó que las ONG occidentales participaran en protestas postelectorales. Culminando en unas nuevas elecciones, esta vez con Yushchenko ganando con el 52% de los votos. Las elecciones fueron aceptadas por Occidente.
En 2010, en nuevas elecciones, esta vez sin intervención occidental, Viktor Yanukovich volvió al poder, siguiendo una política de acercamiento directo con Rusia, lo que llevó a manifestaciones en noviembre de 2013, esta vez las protestas eran para presionar al Presidente a tener un mayor acercamiento con la Unión Europea, por lo tanto, apoyado por ONG occidentales, con el ápice en 2014, un evento conocido como Euromaidan o Revolución de la Dignidad.
Como se desprende de las cifras electorales, Ucrania es un país muy dividido políticamente. Hay prorrusos y prooccidentales. Esta división está a expensas de la cuestión histórica del país, el origen de la propia Rusia que se explica a continuación.
La historia de Rusia comienza con la confederación de tribus eslavas que surgió en Kiev, o como se llamaba entonces, Rus de Kiev, o Rusia de Kiev. El propio nombre de Ucrania, que procede del eslavo Krajina, significa frontera. Este territorio era el límite fronterizo del Imperio ruso. Una parte de Ucrania estuvo durante mucho tiempo bajo el dominio del Imperio Austrohúngaro, por lo que era protestante y occidental, y otra parte católica ortodoxa. Cabe señalar que la cuestión nacional ucraniana nunca ha estado bien resuelta, ya que el país siempre ha estado en disputas territoriales y sólo consiguió su independencia en un breve periodo de entreguerras y, de hecho, en 1991 tras el fin de la URSS.
Otra cuestión clave es que en el país 1/3 de la población es rusa y 2/3 tienen algún parentesco con los rusos o con la cultura rusa. Uno puede ver que, siendo este el caso, Ucrania surge como por accidente, entre dos mundos, dividida en medio de Occidente y Oriente, dos Pueblos, rusos y ucranianos, y en dos tiempos históricos adversos.
Volviendo a 2014, Rusia reacciona a los acontecimientos del Euromaidán con la anexión de Crimea. El intento de incorporar Ucrania a la zona occidental no pudo ser aceptado por Moscú. Ucrania es uno de los países más importantes para la seguridad rusa, quizás el principal cuando se trata de la región europea.
La percepción rusa es que Occidente quiere promover reformas en Kiev contrarias a los negocios rusos y el acercamiento de la agencia ucraniana a Occidente, Moscú trató de actuar con rapidez para asegurar sus intereses en la región e invertir la dinámica del acercamiento de Ucrania a Occidente para tratar de consolidar el país en su esfera de influencia en la que el apoyo a los movimientos separatistas en el sur de Ucrania y la anexión de Crimea el 18 de marzo de 2014 fueron los principales puntos de la estrategia rusa. Tras la anexión de Crimea, otras regiones ucranianas también contaron con el apoyo ruso para separarse de Ucrania que son Donetsk y Lugansk.
En 2019, tras estas crisis políticas y la tensión con el país vecino, los ucranianos, desacreditados en sus instituciones, dan el cargo de presidente al cómico Volodymir Zelensky, quizás más como una forma de demostrar su descontento político que pensando en una salvación a su situación. De todos modos, Zelensky anunció que pediría la devolución de Crimea a los rusos, incluso se llegó a negociar la situación, sin embargo, tras la posibilidad de que Kiev forme parte de la OTAN, en 2022, el 20 de febrero Rusia vuelve a entrar en territorios ucranianos.
Para Rusia, como se mencionó anteriormente, Ucrania es fundamental para la seguridad de este país. Un ejemplo de su importancia es que el país ha sido invadido cuatro veces a través de Ucrania: los polacos en 1605, los suecos en 1707, los franceses de Napoleón en 1812 y los alemanes en la Primera Guerra Mundial. En cuanto al acceso terrestre a Rusia, existe la Gran Llanura Europea, que se extiende desde la costa occidental de Francia hasta los montes Urales en Rusia. Toda esta ruta puede recorrerse fácilmente sin tener que cruzar fronteras naturales como ríos, montañas o desiertos, lo que facilita la penetración en territorio ruso.
De este modo, se puede ver que si la OTAN tiene acceso al territorio ucraniano también tendrá fácil acceso al territorio ruso. Moscú estaría a poco más de 600 km.
Dado lo anterior se puede evaluar que estas actitudes de Rusia pueden ser vistas más como una reacción a la penetración occidental en la antigua zona de influencia rusa, por lo que se entiende que esta guerra no puede ser vista como una política expansionista, ni neocolonialista, ni una continuación de la Guerra Fría, como mucho se ha dicho, sino como una reacción al intento de Occidente de aislar a Rusia, es decir, para Rusia esta es una forma de contener el avance de la OTAN y la UE, en una visión realista, el país busca mantenerse vivo ante este aislamiento.
La guerra en Ucrania va más allá de una visión maniquea en la que Occidente es visto como el bien supremo y Rusia como el gran villano de la historia. De hecho, las actitudes tomadas por Rusia para invadir un país soberano no pueden aceptarse como legítimas, sin embargo, no darse cuenta de la complejidad de la guerra hace que Occidente quede exento de su parte de culpa.
Genildo Pereira Galvão
Licenciado en Relaciones Internacionales por el Centro Universitário IESB. Cursó un semestre de su carrera en la Universidad Autónoma de Guadalajara, México. Ganó esta oportunidad en un programa de becas del Programa Santander Universidades, en el que estuvo entre los 9 seleccionados en el proceso de selección de 2017. Comenzó la licenciatura en Historia, en 2021, que dejó en suspenso para iniciar la licenciatura en Filosofía, que sigue estudiando. Trabajó en el Ministerio de Educación como Analista Jurídico Junior para THS Tecnología.
Bibliografia
A HISTÓRIA da Crimeia. Realização de Rádio Diário da Rússia. [s.l]: Rádio Diário da Rússia, 2014. (14 min.), son., color. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=6FgnJ6iIAR4>.
AMAL, Victor Wolfgang Kegel. A intervenção russa na guerra da Ucrânia (2014): raízes históricas do novo dilema geopolítico europeu. In: XXIX SIMPÓSIO NACIONAL DE HISTÓRIA, 29., 2017, Brasília. Anais... . Brasília: Unb, 2017. p. 1 - 15. Disponível em: <https://www.snh2017.anpuh.org/resources/anais/54/1502670667_ARQUIVO_Artigo .Victor.ANPUH.pdf.
DIAS, Vanda Amaro. As dimensões interna e internacional da crise na Ucrânia.Relações Internacionais, Lisboa, n. 45, p. 45-55, mar. 2015. Disponível em http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S164591992015000100003&lng=pt&nrm=iso.
FREIRE, Maria Raquel. Debate: uma nova Guerra Fria?. Relações Internacionais, Lisboa, n. 20, p. 49-66, dez. 2008. Disponível em: <http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S164591992008000300005&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 19 ago. 2018.
GALVÃO, G. P. Rússia, em busca de seu espaço no novo contexto internacional (Trabalho de Conclusão de Curso em Relações Internacionais). Brasília: IESB, 2018.
ORTEGA, Felipe Afonso. Cores da mudança? as revoluções coloridas e seus reflexos em política externa. 2009. 139 f. Dissertação (Mestrado em Relações Internacionais) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2009.
SOUSA, Danilo Rogério de. A Nova Geopolítica Russa e o Eurasianismo.
SEGRILLO, Angelo. Os russos. São Paulo: Contexto, 2012.
SEGRILLO, Angelo. A Questão da Democracia na Rússia Pós-Soviética. In: ALVES, André Gustavo de Miranda Pineli. O Renascimento de uma potência? a Rússia no século XXI. Brasília: Ipea, 2012. p. 97-128.
SEGRILLO, Angelo. A diarquia Putin-Medvedev: dimensões da política interna e da política externa. In: ALVES, André Augusto de Miranda Pineli. Uma longa transição: vinte anos de transformações na Rússia. Brasília: Ipea, 2011. p. 137-153.
VISENTINI, Paulo Fagundes. O Caótico Século XXI. Rio de Janeiro: Altabooks, 2015.
Comments